謝玉華
2020年06月01日08:48 來源:《工人日?qǐng)?bào)》
●觀點(diǎn)
員工申訴處理機(jī)制是解決勞動(dòng)爭議、有效預(yù)防勞動(dòng)關(guān)系沖突的機(jī)制,被稱為“安全閥”,起到勞動(dòng)關(guān)系源頭治理的作用。要建立中國特色的員工申訴處理機(jī)制,用“疏”而不是“堵”的方式、用協(xié)商而不是企業(yè)單決的方式處理經(jīng)濟(jì)下行壓力加大時(shí)期的勞動(dòng)關(guān)系矛盾,這既是理性選擇也是員工的意愿。
隨著復(fù)工復(fù)產(chǎn)的推進(jìn),我國經(jīng)濟(jì)正在有力恢復(fù)中,但同時(shí)勞動(dòng)關(guān)系中的各種問題與矛盾也逐漸顯現(xiàn)。有學(xué)者研究認(rèn)為,我國勞動(dòng)關(guān)系矛盾與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系表現(xiàn)出與發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家“順周期”規(guī)律相反的特征,即逆經(jīng)濟(jì)周期變動(dòng)特征:勞動(dòng)關(guān)系矛盾在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期相對(duì)減少,在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)相對(duì)增加,尤其集體勞動(dòng)爭議案件增加的幅度更大。黨的十九屆四中全會(huì)提出,完善社會(huì)矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制,努力將矛盾化解在基層,健全勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制,構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。員工申訴處理機(jī)制是解決勞動(dòng)爭議、有效預(yù)防勞動(dòng)關(guān)系沖突的機(jī)制,被稱為“安全閥”,起到勞動(dòng)關(guān)系源頭治理的作用。
我國員工申訴處理機(jī)制的現(xiàn)狀
我國一直強(qiáng)調(diào)建立勞動(dòng)關(guān)系源頭治理機(jī)制,2012年實(shí)施的《企業(yè)勞動(dòng)爭議協(xié)商調(diào)解規(guī)定》,要求在基層建立起勞動(dòng)爭議協(xié)商調(diào)解機(jī)制,處理員工申訴及勞動(dòng)糾紛。但在運(yùn)行過程中,這一機(jī)制還有待完善。
組織有待健全。根據(jù)要求,要在企業(yè)(園區(qū))建立勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)。但是,基層工會(huì)已經(jīng)建立勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)的主要在國有(含集體)企事業(yè)單位,更多民營企業(yè)還沒有建立任何勞動(dòng)爭議調(diào)解機(jī)構(gòu),員工投訴無門。
功能有待加強(qiáng)。根據(jù)筆者調(diào)查,企業(yè)員工在遇到不公平對(duì)待或者權(quán)益受損后,85%選擇向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或人力資源部門提出申訴;3%選擇向黨委紀(jì)檢提出申訴;只有不到5%的員工選擇向工會(huì)和勞動(dòng)爭議委員會(huì)提出申訴。這說明工會(huì)和勞動(dòng)爭議委員會(huì)在處理申訴問題上的員工認(rèn)同感有待提高。正因?yàn)橹饕揽抗芾矸教幚砩暝V,很多員工認(rèn)為,企業(yè)在進(jìn)行員工申訴處理時(shí),并不會(huì)全力維護(hù)申訴員工的利益。
政府基層勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)與企業(yè)勞動(dòng)爭議調(diào)解沒有有效對(duì)接。與企業(yè)勞動(dòng)爭議對(duì)接的是政府的基層勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì),與人民調(diào)解委員會(huì)合署辦公。我國基本建立了相應(yīng)的機(jī)構(gòu),但人員有限,作用也尚未得到有效發(fā)揮。據(jù)了解,2019年,某地區(qū)法院受理的1000多起勞動(dòng)爭議案件中,基本沒有經(jīng)歷社區(qū)或街道的調(diào)解過程;區(qū)勞動(dòng)仲裁的案件,同樣沒有經(jīng)歷基層調(diào)解。
基層調(diào)解機(jī)制如果作用發(fā)揮有限,一方面,將導(dǎo)致直接走法律程序的勞動(dòng)仲裁和訴訟案件增多,浪費(fèi)司法資源。另一方面,很多勞動(dòng)糾紛沒有得到處理,積累勞動(dòng)關(guān)系矛盾,留下勞動(dòng)關(guān)系雙方?jīng)_突的隱患。因此,必須完善基層調(diào)解機(jī)制,以應(yīng)對(duì)可能增多的勞動(dòng)關(guān)系矛盾。
完善員工申訴處理機(jī)制的對(duì)策
成熟的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制,員工申訴管理呈現(xiàn)出這樣的特點(diǎn)。首先,加入工會(huì)的員工,提出申訴之后由工會(huì)代表員工處理申訴,工會(huì)以保護(hù)員工權(quán)益為宗旨;沒有建立工會(huì)的企業(yè)或行業(yè),由第三方參與申訴處理以保證公平公正。其次,員工提出申訴一定有結(jié)果。屬于理解偏差導(dǎo)致的申訴向員工解釋清楚;合理申訴層層協(xié)商直至訴訟,使問題得到解決。這樣,勞動(dòng)關(guān)系矛盾就沒有積累。
我國企業(yè)組織有一些獨(dú)有的特點(diǎn)。疫情下,既要保護(hù)勞動(dòng)者利益,又要?jiǎng)趧?dòng)關(guān)系雙方同舟共濟(jì),即使產(chǎn)生矛盾,也盡量使用協(xié)商的方式解決。因此,可以在借鑒國際經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,建立中國特色的員工申訴處理機(jī)制,用“疏”而不是“堵”的方式、用協(xié)商而不是企業(yè)單決的方式處理經(jīng)濟(jì)下行壓力加大時(shí)期的勞動(dòng)關(guān)系矛盾,這既是理性選擇也是員工的意愿。筆者的調(diào)查顯示,一旦發(fā)生勞動(dòng)爭議,83.05%的勞動(dòng)者愿意用“制度化”的途徑解決;65.5%的勞動(dòng)者首選渠道是與企業(yè)溝通協(xié)商解決。因此,為完善員工申訴處理機(jī)制,做好勞動(dòng)關(guān)系源頭治理提出以下對(duì)策。
第一,建立企業(yè)黨委領(lǐng)導(dǎo)、工會(huì)牽頭、人力資源部門參與的員工申訴處理機(jī)制。如果企業(yè)建立了勞動(dòng)爭議委員會(huì),可以使之切實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)起來;如果沒有建立這一機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)盡快建立起企業(yè)勞動(dòng)爭議委員會(huì)。
企業(yè)黨組織在企業(yè)中有較高地位和權(quán)威,能夠在員工申訴中把握方向,促成勞動(dòng)關(guān)系雙方用溝通協(xié)商的方式解決員工的申訴,并對(duì)員工申訴進(jìn)行審驗(yàn)核查。同時(shí),引導(dǎo)勞動(dòng)關(guān)系雙方樹立“共克時(shí)艱”的理念。
工會(huì)牽頭,承擔(dān)員工申訴的日常工作。工會(huì)要收集、了解員工訴求,積極反映員工需要,建立各種渠道暢通信息溝通。同時(shí),參與企業(yè)在疫情防控及恢復(fù)生產(chǎn)過程中的政策制定,尤其對(duì)裁員、減薪、停崗?fù)P降绕髽I(yè)重大決策,工會(huì)要代表員工發(fā)聲,用集體協(xié)商方式制定政策。另外,保持與人力資源部門及其它管理部門的溝通,將員工與企業(yè)情況進(jìn)行下情上達(dá)和上情下達(dá),對(duì)可能的勞動(dòng)關(guān)系矛盾及時(shí)疏導(dǎo),站在員工角度維護(hù)其利益。
第二,健全基層勞動(dòng)爭議委員會(huì),并與企業(yè)員工申訴處理機(jī)制銜接。鑒于大量中小企業(yè)內(nèi)部員工申訴處理機(jī)制的缺失及功能弱化,基層政府(包括園區(qū))的勞動(dòng)爭議委員會(huì)應(yīng)健全組織,完善職能。檢查企業(yè)員工申訴和勞動(dòng)爭議處理情況,監(jiān)測(cè)勞動(dòng)關(guān)系沖突隱患。建立與企業(yè)勞動(dòng)爭議委員會(huì)及員工申訴管理銜接的“直通車”,企業(yè)職工可以通過“直通車”尋求幫助。
第三,引入社會(huì)力量和“互聯(lián)網(wǎng)+”處理機(jī)制。地方人社部門和總工會(huì)可以引入以員工抱怨和申訴調(diào)解為主要業(yè)務(wù)的人力資源咨詢機(jī)構(gòu)及勞動(dòng)爭議調(diào)解中介組織,用購買服務(wù)的方式引入第三方中介力量。中介組織之間能夠形成競(jìng)爭關(guān)系,促使它們公正、合理地處理員工申訴和勞動(dòng)爭議。同時(shí),建立互聯(lián)網(wǎng)員工申訴和勞動(dòng)爭議處理平臺(tái);ヂ(lián)網(wǎng)可以幫助員工越過申訴的組織障礙,平臺(tái)接受員工咨詢和申訴,并且快速便捷地處理申訴問題和勞動(dòng)爭議。
(作者為湖南大學(xué)工商管理學(xué)院教授,企業(yè)社會(huì)責(zé)任及勞動(dòng)關(guān)系研究中心主任)